北京专治白癜风的医院有那些 http://m.39.net/pf/bdfyy/5月18日至6月18日，渭南市博物馆与陕西省收藏家协会古籍碑帖专业委员会联合举办的“渭华翠色—陕西渭南名碑拓本展”，是陕西省碑帖文化史上的盛事。来之不易，展示了公立博物馆与民间收藏家可贵的文化自觉与担当。
这个展览是为了迎接5月18日国际博物馆日特别举办，然而3月20日方才最终确定举办，出于对渭南碑刻文化的热爱，此后各方人士以极大的热情，不畏新冠疫情，开始渭南碑刻目录的搜索集成，收藏家各自整理所藏碑帖，找出关于渭南的碑帖佳本，所有渭南碑刻拓本统一整理分类，其中艰辛自不待言。
受大家委托，我负责撰写文字说明。因为时间过于仓促，出现了一些错误。这是十分令人遗憾的，作为碑帖说明文字的执笔者，本人深感不安。
王先生此前数次致信陕西省文物局，6月24日又化名“左迁”，在「贞观」刊发了文章《我一个业余选手，动不动就为这个博物馆犯的错着急》，在渭南市博物馆已经接到他的检举信，并立即在博物馆碑帖展说明牌进行了分析改正，同时向王先生发信解释道歉的前提下，再次集合发表他对碑帖展说明牌指出的11个错误。
本人特说明如下。
错误1—9，王先生说的都对。另外两个“错误”容稍稍解释。
错误10：李思训碑的刻立时间错误。
王先生原文说：
李思训碑的刻立时间尚未有定论，碑文“以八年六月廿八合袱”的记载，大部分金石学家定为开元八年立。但据碑文中李思训侄李林甫的官衔，部分学者认为此碑作于开元二十七年四月李林甫为礼部尚书后，天宝元年八月加左仆射之前。不知道该博物馆对李思训碑的刻立时间定为开元二十八年的依据是什么？
王先生看样子是看了《金石萃编》，其实王昶《金石萃编》认为此碑可能立于“开元二十七八年”，并没有说只能是开元二十七年。王先生也说“部分学者认为此碑作于开元二十七年四月李林甫为礼部尚书后，天宝元年八月加左仆射之前。”
本人是参阅了唐代书法史权威朱关田先生的最新成果，他在《中国书法史》隋唐五代卷（年江苏教育出版社版）页明确指出此碑“开元二十八年立”。
错误11：李思训生卒时间错误。
王先生原文说：
根据旧唐书，李思训“开元六年卒”，再结合碑文“春秋六十六”，李思训生卒为-，而非该博物馆介绍的-。
本人撰写时参阅旧说李思训为—年。“百度百科”引用年3月21日“学习强国”亦做如此。李思训碑原碑记载“春秋六十六以开元□年八月薨”。具体年代早年已经被刻意凿毁。所以清代乾隆年王昶写《金石萃编》录文即做“春秋六十六以开元□年八月薨”。故早年李思训卒于开元八年以前的开元哪一年，众说纷纭。施蛰存《唐碑白选》还有开元二年李思训卒的说法。近年始有学者检出《旧唐书》李思训开元六年卒的记载。如此李思训生卒年-方尘埃落定。遗憾因为时间过于仓促，本人未能检出。向王先生学习。
此次《渭南名碑拓本展》本人参阅大量文献，在一个多月的时间里六易其稿，草就渭南地区碑刻词条80余则余字。另外还撰写了《中国碑刻史上的渭南名碑》字拟发《书法》杂志以宣传渭南碑刻。
王先生数次参观展览，指出渭南名碑拓本展中的一些错误，再次表示感谢。王先生认为字中有11个错误，“居然经不起业余人士的火眼金睛”，本人深感惭愧。所有的错误都由本人承担。
至于王先生因此在致信陕西省文物局办公室的信中，疾呼“请不要强奸我们的文化，侮辱我们的思想”，本人则无法理解。我等恰恰相反，是怀着对渭南文化的敬重与热爱，才不为名利，不计得失，举办这次碑帖展的，请王先生不要侮辱我们的赤子之心。
陕西省收藏家协会古籍碑帖专业委员会副主任
陈根远
/6/24
附：
陕西省收藏家协会古籍碑帖专业委员会--举办碑帖展览要目：
“石墨镌华—古代碑帖大展”，与西安美术学院博物馆合作。
“丰碑大碣—历代金石拓本全国巡展（--）”，与崔振宽美术馆合作。
“丰碑----颜真卿名碑拓本特展”（），与叁和美术馆合作。
“艺舟双楫—康有为眼中的书法名碑”特展（），与贾平凹文学馆合作。
“渭华翠色—陕西渭南名碑拓本展”（），与渭南市博物馆合作。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
