从这个不可思议的疏忽中，人们很容易联想到统计工作中可能存在的态度不端，进而担心数据的出炉是否做到了科学严谨。 针对有媒体曝光的国家统计局站发布“乌龙”文件一事，昨日，国家统计局站登出“更正”，将事情归因于个别工作人员“工作不细致、心不强”，并为“由此给读者带来的不便，深表歉意”。 “乌龙”事件源于27日友发布的一则微博，称国家统计局站上，重庆市2011年9月的“工业生产者价格指数”报告竟是校对版。站上公布的版本对原稿进行了大量删改，并用红色、绿色字体标注后一起公布。这份校对版报告迅速遭到友围观。 尽管，该报告更改的内容并非经济数据，主要是一些文字用语，如“出厂价格累计同比上涨4.0%”被改成了“出厂价格同比累计上涨4.0%”。应该说，这些文字修改本身是让报告更加规范了，但这样的“乌龙”文件居然登在国家统计局的站上，还是让人感到不可思议。 有友怀疑这是否“临时工”干的，因为犯这样的错误，显然有电脑基本技术不过关之嫌。由此，公众难免会对统计人员的工作素质提出一些疑问。尤其是，国家统计局近年来公布的不少数据都曾遭到质疑，被指与公众实际生活感受相差甚远。这和“乌龙”文件虽有本质不同，但人们还是从这个不可思议的疏忽中，联想到了统计工作中可能存在的态度不端，进而担心数据的出炉是否真正做到了科学严谨。 当然，看看这个校对版文件，至少说明不是用前一年的文件直接“查找”“替换”关键字弄出来的，相比那些一百度二复制三粘贴炮制出来的红头文件，要强出很多倍。但国家统计局的公告文件毕竟享有权威地位，工作的每一个环节都应该是科学的、严谨的，来不得半点粗心大意。《统计法》规定，国家统计数据以国家统计局公布的数据为准。这既是一种绝对的权威，更是一份沉甸甸的和承诺。 其实，真正令人费解的，不仅是个别工作人员的“工作不细致，心不强”，而是这样一份“乌龙”文件在对外发布的过程中，是否存在合理而必要的把关程序？要知道，这份“乌龙”文件从21日公布，到27日被友发现，整整6天无人知晓，难道文件从修改到发布的整个程序，所经手的工作人员都这么疏忽？一般站发篇稿子，尚且需要层层审核，为何国家统计局站发布有关统计数据，竟是这个样子？ 或者说，如此明显的“乌龙”文件，居然6天无人发现，让人怀疑该文件发布完毕后，内部是否还有人再看过一眼？校对版文件被当做正式文件发布，看上去似乎不是什么大事；但是这背后所揭示的工作态度缺乏基本的严谨，在文件发布程序上，缺少必要审核把关及有效内部控制的瑕疵，却不可不反思、不可不重视。 统计工作的科学严谨必须体现到每一个环节中，统计部门文件不应该随随便便公布完了就算完事，甚至连公布的是校对稿也不知道。说到底，“给读者带来的不便”事小，给统计部门公信力带来损害事大。因此，对于“乌龙”文件引发围观，不能只是“更正”而已。 相关报道见A16版 分享到
/p>
按揭批核宗数
孕期饮食：5大食物让准妈不再贫血
詹观佑说，奥特莱斯在中国有３０余家连锁机构，而*是他们唯一没有涉足的省份。
扎克伯格为实现连接世界梦想不怕撞南墙
